Pagebuilder - это относительно новое направление в Joomla. Достаточно долго в этой области ничего не происходило и по сути с появления компонента Page Builder в 2014 году, рынок не менялся. Но в 2016 году все крупные разработчики расширений и шаблонов представили свои конструкторы страниц. О них мы и поговорим в этой статье.
Pagebuilder - это конструктор страниц, из готовых блоков пользователь конструирует страницу, настраивая содержимое блоков, оформление и прочие параметры, которые заложили разработчики расширении. Надо отметить, что конструкторы страниц в последнее время стали развиваться в направлении Sitebuilder - то есть вы не просто конструируете страницу, хотя это остается основной функцией, вы конструируете весь сайт целиком.
Для начала давайте рассмотрим, что представляют собой современный Pagebuilder.
Состав пакет Pagebuilder для Joomla
- Шаблон сайта - почти все мало-мальские конструкторы страниц представляют свой шаблон сайта. Некоторые могут работать в других шаблона, некоторые являются неотъемлемой частью шаблона.
- Управляющий элемент - это может быть плагин, может быть компонент, может быть сам шаблон сайта, просто надо учитывать, что компонент, как правило может работать в любом шаблоне, а конструкции встроенные в шаблон работают, только с этим шаблоном.
Во всем этом многообразии надо понимать, что компонент обычно не может обеспечить всё управление сайтом, для полноценного построения сайта нужен шаблон, именно по этому, почти все разработчики таких конструкторов предоставляют шаблоны к ним.
Назначение Pagebuilder и Sitebuilder
На самом деле это разного класса расширения, но так получилось, что они настолько срослись, что их надо рассматривать вместе. Поговорим об принципиальных отличиях Sitebuilder от Pagebuilder.
Sitebuilder - по мимо конструирования большого количества блоков, на одной странице, позволяет еще и настроить внешний вид сайта. Нельзя сказать, что это большое количество настроек, но в целом обычно удовлетворяет запросы пользователей, это и положение и вид меню, и шапка и сайтбары и футеры, в целом, то что не хватает многим пользователям.
Так зачем же нужен этот класс расширений и почему так активно развивается?
Долгое время бытовало мнение, что удел Pagebuilder - это лендинги и сайты визитки, но с появлением у них функций конструкторов сайтов восприятие их начало менять и люди начали воспринимать, как инструмент упрощения создания сайтов, то есть Pagebuilder и Sitebuilder призваны объявить войну сервисам которые предлагают услуги конструктора сайтов. Sitebuilder стремится предложить платформу пользователю, который не знаком с веб-разработкой, с помощью которой он может сделать себе вполне приятный на вид сайт.
Популярные расширения Pagebuilder и Sitebuilder для Joomla
SP Page Builder
Один из самых старых и в тоже время популярных конструкторов контента для Joomla. Выполнен в формате компонента, который по сути заменяет собой материалы Joomla. Для корректной работы необходим шаблон предоставляемый командой JoomShaper, на базе фреймворка Helix3.
Разработчик: JoomShaper
Условия распространения: Платно / Бесплатно
С выходом второй версии компонент преобразился и стал несколько более дружественный для не подготовленного пользователя.
YOOtheme Pro
Это представитель новый волны конструкторов страниц в Joomla, это творение скорей очень продвинутый шаблон, нежели самостоятельное расширение. По сути в шаблоне зашит и конструктор страниц и конструктор сайта, и как следствие пока он существует только в шаблонах YOOtheme. На самом деле очень круто сделано, это наверное первый PageBuilder для Joomla, которым я смог пользоваться без мануалов и подготовки, понять почти все его функции.
Разработчик: YOOtheme
Условие распространения: Платно
С одной стороны YOOtheme сделала замечательный инструмент, с другой стороны на компанию обрушился град критики связанный с тем, что перестали стабильно выходить новые версии шаблонов, что по сути за обкатку новой технологии платят клиенты. Но тем не менее мы все в ожидании, когда в YOOtheme Pro появится интеграция с Widgetkit. По слухам Widgetkit будет полностью интегрирован в YOOtheme Pro.
Quix Pagebuilder
Достаточно интересный Pagebuilder, с одной стороны он имеет все те же возможности, что скажем SP Page Builder. И если не ошибаюсь, то даже основан на одной и той же библиотеке, в нем есть по моему обалденный плюс, он работает почти со всеми современными шаблонными фреймворками. То есть он отображается почти одинаково на всех сайтах Joomla, что его делает иногда предпочтительным в отличии от других расширений подобного класса.
Разработчик: ThemeXpert
Условия распространения: Платно / Бесплатно
В целом если вы не хотите зависеть от шаблона то данный Pagebuilder для вас.
JA Builder
На днях в гонку включилась JoomlArt, со своим Pagebuilder, который кстати содержит и элементы Sitebuilder, в целом очень интересное решение для лендингов и сайтов с небольшим количеством страниц, так как набор уже готовых блоков позволит вам быстро и просто создать целый сайт.
Разработчик: JoomlArt
Условия распространения: Платно / Бесплатно
В процессе обсуждения статьи, я выслушал мнение, что это самый бесполезный конструктор из всех представленных, так как он дает минимум возможностей для кастомизации. По сути пользователь оперирует готовыми блоками в которые вписывает контент, мол мало творчества. Я не согласен с этим мнением, так как люди хотят именно простоты, они устают от сложностей и многие не знают даже основ CSS и по этому им проще использовать готовые блоки, которые по всей видимости JoomlArt и будет продавать в виде шаблонов.
Gridbox
На мой взгляд один из самых интересных Pagebuilder с функциями конструктора сайтов, во первых он наверное один из самых понятных для обычного пользователя, процесс создания визуализирован, у вас минимум не понятных действий, плюс шаблоны в которые он встроен достаточно красивы и уникальный, что к сожалению стало редкостью в разработке шаблонов. А то, что студия Balbooa основана русскоговорящими вообще радует.
Разработчик: Balbooa
Условия распространения: Платно / Бесплатно
На самом деле это единственное расширение, от которого я был действительно в восторге, когда его в первый раз увидел. Обязательно попробуйте его возможно вам оно так же понравится.
JSN PageBuilder
Один из самых неоднозначных конструкторов страниц с которым мне довелось встретится во время подготовки обзора, вроде все красиво, и даже редактирование с фронта есть, много готовых блоков, но сказать, что я бы стал им пользоваться не могу. Но если вы поклонник JoomlaShine и пользуетесь их шаблонами, то этот инструмент несомненно вам подходит.
Разработчик: JoomlaShine
Условия распространения: Платно
Другие Pagebuilder
Просматривая статью я вдруг понял, что все конструкторы страниц я описать в одной статье не смогу и решил все таки перечислить те, на которые стоит обратить внимания.
- Gantry 5 - разработанный RocketTheme, а многие скажут, что это фреймворк для шаблонов, но по сути это все таки конструктор страниц.
- Page Builder CK - наверное первый конструктор страниц, к сожалению сейчас он выглядит, как мамонт, но не сказать о нем просто нельзя.
- RSPageBuilder! - творение известных разработчиков компонентов - это самый молодой компонент из представленных, и наименее функциональный.
Мнение о конструкторах страниц
На самом деле ничего удивительного в том, что все разработчики шаблонов стали делать свой Pagebuilder нет, они тем самым пытаются минимизировать свои издержки в разработке шаблонов, так как по сути дизайн отошел на второй план и надо предлагать людям, что-то новое, а предлагать приходится все те же перекрашенные однотипные шаблоны. Так зачем себя утруждать? Проще дать им кисть в руку и болванку, пускай красят на свой цвет и вкус, когда это еще и приносит деньги в двойне приятно.
Но что же все таки выбрать из этого многообразия? Со своей стороны я вижу потенциал у четырех участников обзора.
- YOOtheme Pro - Немцы всегда подходили к делу основательно и доказали, что умеют делать нужные и качественные продукты, а так, как мне довелось плотно общаться с их конструктором, я думаю они сделали то, что надо. Удачное сочетание конструктора сайта и страниц.
- JA Builder - может быть он не функционален, но он подкупает своей простотой и быстротой разработки, я считаю, что это огромный плюс.
- Gridbox - лично мне он понравился больше всех, но надо понимать, что это очень локальное явление, о всемирной популярности этого pagebuilder говорить рано, но сделано клево.
- SP Page Builder - его я включил в этот список, только потому, что это самый функциональный конструктор, в нем настраивается все, а в паре с Helix3, он претендует на sitebuilder, из минусов могу отметить, что интерфейс не совсем логичен, часто не понятен и очень медленно работает.
Ну а какое решение выбрать, решать как всегда вам. При выборе надо понимать, только одно, серебряной пули не бывает, инструмент может лишь облегчить и ускорить разработку, но полностью заменить всё и вся не может.
Комментарии
Только ссылку на Page Builder CK поправь.
Рад что понравился обзор, пока готовил кстати много интересного узнал о конструкторах страниц.
Я в программировании не особо, понимаю HTML код чуть чуть, так что эти 2 конструктора для не знающих программировать подходят по моему скромному мнению! Про других сказать не могу, плотно с ними не работал.
вот делаю сайт teplic.tmweb.ru на YOOtheme Pro
Хотим вам выразить огромную благодарность, за то, что вы по достоинству оценили и подчеркнули преимущества Gridbox. Мы вам очень признательны!
С Уважением,
Артём. Balbooa.com
Gridbox есть русификатор?
На самом у вас действительно интересные шаблоны, хоть это BS2, но в целом очень даже хорошо сделано визуально.
Здравствуйте. А когда планируете перевести на русский ?
" что интерфейс не совсем логичен, часто не понятен и очень медленно работает."
Это исправили давно по моему... с версии 2,3
"Для корректной работы необходим шаблон предоставляемый командой JoomShaper, на базе фреймворка Helix3."
Это не верно. Его можно поставить как компонент на любой framework.
Добавили удобный фронт и вообще кучу няшек... Я не фанатик, но из плюсов по сравнению с другими вижу:
- Возможность легко сделать необходимый аддон самому.
- Возможность вывода модулей джумла куда угодно или даже целых позиций
- Возможность вывода материалов джумла легко и просто...
На счет Helix3 - тут я наверное не корректно выразился, но все таки без Helix3 SP PB не может претендовать на звание конструктор сайтов, а это я считаю важной особенностью данного компонента. Да работать будет и без хеликса, но все таки хелиекс делает его полноценным и точился он под него все таки.
А что до плюсов, то вы удивитесь но почти у всех билдеров из обзора есть такие возможности. И модули вставлять, и контент выводить. Что же касается сделать аддон самому, вы опять смотрите, как разработчик. Во многих есть возможность сконструировать блок и сохранить его для дальнейшего использования, на других страницах и даже в некоторых случаях проектах. А вот расширение именно сделать, гхм... я не уверен, что рядовой пользователь ощущает в этом потребность.
В любом случае спасибо за обзор.
"На счет Helix3 - тут я наверное не корректно выразился, но все таки без Helix3 SP PB не может претендовать на звание конструктор сайтов, а это я считаю важной особенностью данного компонента. Да работать будет и без хеликса, но все таки хелиекс делает его полноценным и точился он под него все таки."
Не согласен. Ты не прав. http://demo.joomlabuff.com/nation/index.php/pages/services-v1 или https://themeforest.net/item/highstand-responsive-multipurpose-joomla-theme/18780235
T3 Framework и sp pagebuilder рука об руку, никаких проблем. Это первое что нашлось. Я делал и на дефолте и даже на warp... проблем нет. Я решительно не понимаю причем тут хеликс и как он на полную раскрывает пейджбилдер?
"Во многих есть возможность сконструировать блок и сохранить его для дальнейшего использования" - а в sp можно страницу целиком сохранить... и экспортировать. И целый section или row или сам блок... Ну в общем удобно мне кажется.
"Дело в том что на SP Page Builder у меня есть несколько сайтов" у меня тоже. Но просто он мне понравился и я делал последний сайт на последний версии, мне кажется ты правда подробно не смотрел последние обновление.
PS Давай на ты.
По поводу скорости в хроме действительно стало быстрее работать, но в FF почему то так же долго думает, раньше да и в хроме долго думал. Но опять же мне кажется FF вообще долго думает с большим количеством JS, но для сравнения опять же YooTheme PRO там летает. Имхо о чем то говорится.
Я ни в коем случае не говорю, что творение SP плохое, оно в целом хорошее учитывая, всю историю этого расширения. Ведь у него лежит большой груз наследования и им надо это все поддерживать, в том время, как в обзоре в основном все новички и они делались уже в современной манере. Это уже и сразу визуальное отображение и инлайн. А самое главное их целью является не разработчик, а конечный пользователь, от сюда и компромиссы, которые вроде бы как загоняют разработчика в рамки, но с другой стороны пользователю от этого проще работать с системой.
Знаешь как ломает мозг пользователю мысли, о том сколько пикслей отступа у блока должно быть?? Это ему мозг взрывает... Ему проще выбрать из таких понятий, как маленький, большой, средний
Подскажите пожалуйста, что вы имели ввиду:
"- а в sp можно страницу целиком сохранить... и экспортировать. И целый section или row или сам блок... Ну в общем удобно мне кажется. "
я такого функционала не заметил, а он бы пригодился!
Заранее спасибо.
Вам не сложно будет написать, почему в итоговый список рекомендованных билдеров не вошел quix?
Просто если сравнивать с тем же SP Page Builder, то в целом то разницы особой нет. А SP Page Builder испытанное и популярное решение.
В итогах я отметил, те конструкторы, которые на мой взгляд действительно интересны, имеют так сказать фишку свою. Если вам ближе Quix, то я не вижу причин его не использовать, но как то чем то выделить я его не могу.
Я просто пытаюсь, простите, за Ваш счёт сэкономить время и не брать в рассмотрение те или иные решения :) Может , например, Вы нашли в нем существенный недостаток и не стоит смотреть. Вот про недостатки и спрашивал :)
Спасибо за статью и подробный ответ на мой вопрос, очень помогли!
Смысл выделять Quix, если есть SP Page Builder, в целом они как раз прямые конкуренты. Все остальные, которые я отметил предназначены для других целей, кто-то для своих шаблонов, кто-то лепить из готовых блоков.
Нет ли у него проблем с индексацией страниц поисковиками?
Пользуюсь бесплатной версией, с сайта производителя. Делаю страницу. Проходит время - никакой индексации. Точнее по поисковым запросом страница не выводится, только по имени домена. Проверяю на одном ресурсе соотношение текст\html = 1%, хотя реально больше 30%. При этом отображается сайт отлично.
Сначала думал на шаблон. Поменял на шаблон по умолчанию - то же самое, 1%.
Видимо. и этот сайт и похоже поисковики не видят текст созданный с SP Page Builder? Или я где-то не прав?)
Проверьте пожалуйста свои страницы созданные с помощью SP Page Builder.
p.s.
укажу ссылки на сайт где проверял. если нельзя - удалите.
http://analiz-saita.net/
чтоб понять что у вас с сайтом, надо ссылку на сайт. И вообще лучше не здесь, на http://joomlaforum.ru/.
Что касается конструктора и HTML кода... в целом любой конструктор генерирует избыточное количество кода, по другому там ни как...
А что касается конкретно вашего сайта, пока не увидишь сам сайт ничего не скажешь...
Можно ли Вам как-то отправить ссылку на мой сайт без лишней рекламы?
Я искал жалобы на индексацию sp builder в интернете, кроме пары реплик в русскоязычном сегменте - ничего.
https://goo.gl/TUkoLi
Добавили возможность добавить приложение блог, в котором можно создавать категории и блог посты