Обзор конструкторов страниц для Joomla - какой pagebuilder выбрать?

  • 20.12.2016
какой pagebuilder выбрать?

Pagebuilder - это относительно новое направление в Joomla. Достаточно долго в этой области ничего не происходило и по сути с появления компонента Page Builder в 2014 году, рынок не менялся. Но в 2016 году все крупные разработчики расширений и шаблонов представили свои конструкторы страниц. О них мы и поговорим в этой статье.

Pagebuilder - это конструктор страниц, из готовых блоков пользователь конструирует страницу, настраивая содержимое блоков, оформление и прочие параметры, которые заложили разработчики расширении. Надо отметить, что конструкторы страниц в последнее время стали развиваться в направлении Sitebuilder - то есть вы не просто конструируете страницу, хотя это остается основной функцией, вы конструируете весь сайт целиком.

Для начала давайте рассмотрим, что представляют собой современный Pagebuilder.

Состав пакет Pagebuilder для Joomla

  • Шаблон сайта - почти все мало-мальские конструкторы страниц представляют свой шаблон сайта. Некоторые могут работать в других шаблона, некоторые являются неотъемлемой частью шаблона.
  • Управляющий элемент - это может быть плагин, может быть компонент, может быть сам шаблон сайта, просто надо учитывать, что компонент, как правило может работать в любом шаблоне, а конструкции встроенные в шаблон работают, только с этим шаблоном.

Во всем этом многообразии надо понимать, что компонент обычно не может обеспечить всё управление сайтом, для полноценного построения сайта нужен шаблон, именно по этому, почти все разработчики таких конструкторов предоставляют шаблоны к ним.

Назначение Pagebuilder и Sitebuilder

На самом деле это разного класса расширения, но так получилось, что они настолько срослись, что их надо рассматривать вместе. Поговорим об принципиальных отличиях Sitebuilder от Pagebuilder.

Sitebuilder - по мимо конструирования большого количества блоков, на одной странице, позволяет еще и настроить внешний вид сайта. Нельзя сказать, что это большое количество настроек, но в целом обычно удовлетворяет запросы пользователей, это и положение и вид меню, и шапка и сайтбары и футеры, в целом, то что не хватает многим пользователям.

Так зачем же нужен этот класс расширений и почему так активно развивается?

Долгое время бытовало мнение, что удел Pagebuilder - это лендинги и сайты визитки, но с появлением у них функций конструкторов сайтов восприятие их начало менять и люди начали воспринимать, как инструмент упрощения создания сайтов, то есть Pagebuilder и Sitebuilder призваны объявить войну сервисам которые предлагают услуги конструктора сайтов. Sitebuilder стремится предложить платформу пользователю, который не знаком с веб-разработкой, с помощью которой он может сделать себе вполне приятный на вид сайт.

Популярные расширения Pagebuilder и Sitebuilder для Joomla

SP Page Builder

Один из самых старых и в тоже время популярных конструкторов контента для Joomla. Выполнен в формате компонента, который по сути заменяет собой материалы Joomla. Для корректной работы необходим шаблон предоставляемый командой JoomShaper, на базе фреймворка Helix3.

Разработчик: JoomShaper

Ссылка на описание

Условия распространения: Платно / Бесплатно

 

С выходом второй версии компонент преобразился и стал несколько более дружественный для не подготовленного пользователя.

YOOtheme Pro

Это представитель новый волны конструкторов страниц в Joomla, это творение скорей очень продвинутый шаблон, нежели самостоятельное расширение. По сути в шаблоне зашит и конструктор страниц и конструктор сайта, и как следствие пока он существует только в шаблонах YOOtheme. На самом деле очень круто сделано, это наверное первый PageBuilder для Joomla, которым я смог пользоваться без мануалов и подготовки, понять почти все его функции.

Разработчик: YOOtheme

Ссылка на описание

Условие распространения: Платно

YooTheme PRO

С одной стороны YOOtheme сделала замечательный инструмент, с другой стороны на компанию обрушился град критики связанный с тем, что перестали стабильно выходить новые версии шаблонов, что по сути за обкатку новой технологии платят клиенты. Но тем не менее мы все в ожидании, когда в YOOtheme Pro появится интеграция с Widgetkit. По слухам Widgetkit будет полностью интегрирован в YOOtheme Pro.

Quix Pagebuilder

Достаточно интересный Pagebuilder, с одной стороны он имеет все те же возможности, что скажем SP Page Builder. И если не ошибаюсь, то даже основан на одной и той же библиотеке, в нем есть по моему обалденный плюс, он работает почти со всеми современными шаблонными фреймворками. То есть он отображается почти одинаково на всех сайтах Joomla, что его делает иногда предпочтительным в отличии от других расширений подобного класса.

Разработчик: ThemeXpert

Ссылка на описание

Условия распространения: Платно / Бесплатно

В целом если вы не хотите зависеть от шаблона то данный Pagebuilder для вас.

JA Builder

На днях в гонку включилась JoomlArt, со своим Pagebuilder, который кстати содержит и элементы Sitebuilder, в целом очень интересное решение для лендингов и сайтов с небольшим количеством страниц, так как набор уже готовых блоков позволит вам быстро и просто создать целый сайт.

Разработчик: JoomlArt

Ссылка на описание

Условия распространения: Платно / Бесплатно

В процессе обсуждения статьи, я выслушал мнение, что это самый бесполезный конструктор из всех представленных, так как он дает минимум возможностей для кастомизации. По сути пользователь оперирует готовыми блоками в которые вписывает контент, мол мало творчества. Я не согласен с этим мнением, так как люди хотят именно простоты, они устают от сложностей и многие не знают даже основ CSS и по этому им проще использовать готовые блоки, которые по всей видимости JoomlArt и будет продавать в виде шаблонов.

Gridbox

На мой взгляд один из самых интересных Pagebuilder с функциями конструктора сайтов, во первых он наверное один из самых понятных для обычного пользователя, процесс создания визуализирован, у вас минимум не понятных действий, плюс шаблоны в которые он встроен достаточно красивы и уникальный, что к сожалению стало редкостью в разработке шаблонов. А то, что студия Balbooa основана русскоговорящими вообще радует.

Разработчик: Balbooa

Ссылка на описание

Условия распространения: Платно / Бесплатно

На самом деле это единственное расширение, от которого я был действительно в восторге, когда его в первый раз увидел. Обязательно попробуйте его возможно вам оно так же понравится.

JSN PageBuilder

Один из самых неоднозначных конструкторов страниц с которым мне довелось встретится во время подготовки обзора, вроде все красиво, и даже редактирование с фронта есть, много готовых блоков, но сказать, что я бы стал им пользоваться не могу. Но если вы поклонник JoomlaShine и пользуетесь их шаблонами, то этот инструмент несомненно вам подходит.

Разработчик: JoomlaShine

Ссылка на описание

Условия распространения: Платно

Другие Pagebuilder

Просматривая статью я вдруг понял, что все конструкторы страниц я описать в одной статье не смогу и решил все таки перечислить те, на которые стоит обратить внимания.

  • Gantry 5 - разработанный RocketTheme, а многие скажут, что это фреймворк для шаблонов, но по сути это все таки конструктор страниц.
  • Page Builder CK - наверное первый конструктор страниц, к сожалению сейчас он выглядит, как мамонт, но не сказать о нем просто нельзя. 
  • RSPageBuilder! - творение известных разработчиков компонентов - это самый молодой компонент из представленных, и наименее функциональный.

Мнение о конструкторах страниц

На самом деле ничего удивительного в том, что все разработчики шаблонов стали делать свой Pagebuilder нет, они тем самым пытаются минимизировать свои издержки в разработке шаблонов, так как по сути дизайн отошел на второй план и надо предлагать людям, что-то новое, а предлагать приходится все те же перекрашенные однотипные шаблоны. Так зачем себя утруждать? Проще дать им кисть в руку и болванку, пускай красят на свой цвет и вкус, когда это еще и приносит деньги в двойне приятно.

Но что же все таки выбрать из этого многообразия? Со своей стороны я вижу потенциал у четырех участников обзора.

  1. YOOtheme Pro - Немцы всегда подходили к делу основательно и доказали, что умеют делать нужные и качественные продукты, а так, как мне довелось плотно общаться с их конструктором, я думаю они сделали то, что надо. Удачное сочетание конструктора сайта и страниц.
  2. JA Builder - может быть он не функционален, но он подкупает своей простотой и быстротой разработки, я считаю, что это огромный плюс.
  3. Gridbox - лично мне он понравился больше всех, но надо понимать, что это очень локальное явление, о всемирной популярности этого pagebuilder говорить рано, но сделано клево.
  4. SP Page Builder - его я включил в этот список, только потому, что это самый функциональный конструктор, в нем настраивается все, а в паре с Helix3, он претендует на sitebuilder, из минусов могу отметить, что интерфейс не совсем логичен, часто не понятен и очень медленно работает.

Ну а какое решение выбрать, решать как всегда вам. При выборе надо понимать, только одно, серебряной пули не бывает, инструмент может лишь облегчить и ускорить разработку, но полностью заменить всё и вся не может.

Основной курс по Joomla

Вадим Куницын
Россия , Калининград , 32 года

Комментарии  

Евгений Сивоконь
+2 # Евгений Сивоконь 21.12.2016 11:25
Вадим, отличный обзор, спасибо! Удобно было посмотреть видео сразу в статье.

Только ссылку на Page Builder CK поправь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
0 # Вадим Куницын 21.12.2016 14:42
Поправил.
Рад что понравился обзор, пока готовил кстати много интересного узнал о конструкторах страниц.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Ali
0 # Ali 25.12.2016 11:37
И еще надо смотреть у кого код чище чтобы не было каши в коде, пока я остановился на YOOtheme Pro, конечно SP Page Builder тоже хорош.
Я в программировании не особо, понимаю HTML код чуть чуть, так что эти 2 конструктора для не знающих программировать подходят по моему скромному мнению! Про других сказать не могу, плотно с ними не работал.
вот делаю сайт teplic.tmweb.ru на YOOtheme Pro
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
+1 # Вадим Куницын 25.12.2016 16:55
я с нетерпением жду когда YooTheme допилят свой конструктор до совместимости с виджеткит... так как в целом я считаю, что у них наилучшие перспективы. Да и все таки поддержка крупного разработчика - это очень даже хорошо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Mer
0 # Mer 26.12.2016 14:55
Благодарю за материал!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Balbooa.com
+1 # Balbooa.com 26.12.2016 15:12
Здравствуйте Вадим,

Хотим вам выразить огромную благодарность, за то, что вы по достоинству оценили и подчеркнули преимущества Gridbox. Мы вам очень признательны!

С Уважением,
Артём. Balbooa.com
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Ali
0 # Ali 26.12.2016 16:24
Цитирую Balbooa.com:
Артём. Balbooa.com

Gridbox есть русификатор?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Balbooa.com
0 # Balbooa.com 26.12.2016 16:39
Нет, только англ. языки будут добавлены позже.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Святослав
0 # Святослав 05.05.2017 02:07
А сама возможность делать мультиязычные сайты есть?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
+3 # Вадим Куницын 26.12.2016 17:49
Всегда пожалуйста.
На самом у вас действительно интересные шаблоны, хоть это BS2, но в целом очень даже хорошо сделано визуально.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей Алексеев
0 # Андрей Алексеев 05.01.2017 15:55
Цитирую Balbooa.com:
Нет, только англ. языки будут добавлены позже.

Здравствуйте. А когда планируете перевести на русский ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
isay777
+2 # isay777 06.01.2017 00:58
Вадим а ты видел последний SP PB 2.3.4 ?
" что интерфейс не совсем логичен, часто не понятен и очень медленно работает."
Это исправили давно по моему... с версии 2,3

"Для корректной работы необходим шаблон предоставляемый командой JoomShaper, на базе фреймворка Helix3."
Это не верно. Его можно поставить как компонент на любой framework.

Добавили удобный фронт и вообще кучу няшек... Я не фанатик, но из плюсов по сравнению с другими вижу:
- Возможность легко сделать необходимый аддон самому.
- Возможность вывода модулей джумла куда угодно или даже целых позиций
- Возможность вывода материалов джумла легко и просто...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
+3 # Вадим Куницын 06.01.2017 10:44
Дело в том что на SP Page Builder у меня есть несколько сайтов. И я могу точно по нему судить, что это очень не понятная система для человека, который не в теме. Я видел просто в живую, как человек тыкается в SP PB и в YooTheme PRO, так вот в SP ему за пол часа ничего не удалось сделать толкового... в PRO понадобилось несколько минут. Из этого я сужу о понятности той или иной системы. Просто вы думаете, что критерием крутости можно считать, возможность настроить все и вся. А я считаю, что может не подготовленный пользователь сделать что-то на нем или нет.

На счет Helix3 - тут я наверное не корректно выразился, но все таки без Helix3 SP PB не может претендовать на звание конструктор сайтов, а это я считаю важной особенностью данного компонента. Да работать будет и без хеликса, но все таки хелиекс делает его полноценным и точился он под него все таки.

А что до плюсов, то вы удивитесь но почти у всех билдеров из обзора есть такие возможности. И модули вставлять, и контент выводить. Что же касается сделать аддон самому, вы опять смотрите, как разработчик. Во многих есть возможность сконструировать блок и сохранить его для дальнейшего использования, на других страницах и даже в некоторых случаях проектах. А вот расширение именно сделать, гхм... я не уверен, что рядовой пользователь ощущает в этом потребность.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
isay777
+2 # isay777 06.01.2017 11:13
Вадим со стороны пользователя может ты и прав, спорить не буду. Со стороны разработчика, ну не во всем...
В любом случае спасибо за обзор.

"На счет Helix3 - тут я наверное не корректно выразился, но все таки без Helix3 SP PB не может претендовать на звание конструктор сайтов, а это я считаю важной особенностью данного компонента. Да работать будет и без хеликса, но все таки хелиекс делает его полноценным и точился он под него все таки."
Не согласен. Ты не прав. demo.joomlabuff.com/.../... или themeforest.net/.../18780235
T3 Framework и sp pagebuilder рука об руку, никаких проблем. Это первое что нашлось. Я делал и на дефолте и даже на warp... проблем нет. Я решительно не понимаю причем тут хеликс и как он на полную раскрывает пейджбилдер?

"Во многих есть возможность сконструировать блок и сохранить его для дальнейшего использования" - а в sp можно страницу целиком сохранить... и экспортировать. И целый section или row или сам блок... Ну в общем удобно мне кажется.

"Дело в том что на SP Page Builder у меня есть несколько сайтов" у меня тоже. Но просто он мне понравился и я делал последний сайт на последний версии, мне кажется ты правда подробно не смотрел последние обновление.

PS Давай на ты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
+1 # Вадим Куницын 06.01.2017 11:32
Вот именно что я его последнюю смотрел... и у меня сложилось впечатление, что произвели рейсталинг, но ни каких коренных изменений не увидел. Хотя если бы они были, было бы странно, так как армия фанатов у них большая и они уже привыкли к нему.

По поводу скорости в хроме действительно стало быстрее работать, но в FF почему то так же долго думает, раньше да и в хроме долго думал. Но опять же мне кажется FF вообще долго думает с большим количеством JS, но для сравнения опять же YooTheme PRO там летает. Имхо о чем то говорится.

Я ни в коем случае не говорю, что творение SP плохое, оно в целом хорошее учитывая, всю историю этого расширения. Ведь у него лежит большой груз наследования и им надо это все поддерживать, в том время, как в обзоре в основном все новички и они делались уже в современной манере. Это уже и сразу визуальное отображение и инлайн. А самое главное их целью является не разработчик, а конечный пользователь, от сюда и компромиссы, которые вроде бы как загоняют разработчика в рамки, но с другой стороны пользователю от этого проще работать с системой.

Знаешь как ломает мозг пользователю мысли, о том сколько пикслей отступа у блока должно быть?? Это ему мозг взрывает... Ему проще выбрать из таких понятий, как маленький, большой, средний :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Svyatoslav
0 # Svyatoslav 05.05.2017 02:29
Добрый день!

Подскажите пожалуйста, что вы имели ввиду:

"- а в sp можно страницу целиком сохранить... и экспортировать. И целый section или row или сам блок... Ну в общем удобно мне кажется. "

я такого функционала не заметил, а он бы пригодился!

Заранее спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Igor Moskalev
0 # Igor Moskalev 13.01.2017 14:50
Здравствуйте!
Вам не сложно будет написать, почему в итоговый список рекомендованных билдеров не вошел quix?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
0 # Вадим Куницын 13.01.2017 17:29
Ни каких политических мотивов у меня не было :-)
Просто если сравнивать с тем же SP Page Builder, то в целом то разницы особой нет. А SP Page Builder испытанное и популярное решение.
В итогах я отметил, те конструкторы, которые на мой взгляд действительно интересны, имеют так сказать фишку свою. Если вам ближе Quix, то я не вижу причин его не использовать, но как то чем то выделить я его не могу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Igor Moskalev
0 # Igor Moskalev 13.01.2017 18:31
Что Вы! Никакой политики!
Я просто пытаюсь, простите, за Ваш счёт сэкономить время и не брать в рассмотрение те или иные решения :) Может , например, Вы нашли в нем существенный недостаток и не стоит смотреть. Вот про недостатки и спрашивал :)

Спасибо за статью и подробный ответ на мой вопрос, очень помогли!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
-1 # Вадим Куницын 14.01.2017 14:07
Еще раз отмечу, что я выделил интересные конструкторы, те которые действительно, могут считаться перспективными, либо имеют какие-то фишки, которых нет у других.
Смысл выделять Quix, если есть SP Page Builder, в целом они как раз прямые конкуренты. Все остальные, которые я отметил предназначены для других целей, кто-то для своих шаблонов, кто-то лепить из готовых блоков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Михаил Упоров
0 # Михаил Упоров 22.03.2017 09:33
Вадим, есть вопрос по SP Page Builder.
Нет ли у него проблем с индексацией страниц поисковиками?
Пользуюсь бесплатной версией, с сайта производителя. Делаю страницу. Проходит время - никакой индексации. Точнее по поисковым запросом страница не выводится, только по имени домена. Проверяю на одном ресурсе соотношение текст\html = 1%, хотя реально больше 30%. При этом отображается сайт отлично.
Сначала думал на шаблон. Поменял на шаблон по умолчанию - то же самое, 1%.

Видимо. и этот сайт и похоже поисковики не видят текст созданный с SP Page Builder? Или я где-то не прав?)

Проверьте пожалуйста свои страницы созданные с помощью SP Page Builder.

p.s.
укажу ссылки на сайт где проверял. если нельзя - удалите.
analiz-saita.net/
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
0 # Вадим Куницын 22.03.2017 16:04
Ну если это реклама сервиса, то сервис могу сразу сказать ни какой :-) и полу-рабочий...
чтоб понять что у вас с сайтом, надо ссылку на сайт. И вообще лучше не здесь, на joomlaforum.ru/.
Что касается конструктора и HTML кода... в целом любой конструктор генерирует избыточное количество кода, по другому там ни как...
А что касается конкретно вашего сайта, пока не увидишь сам сайт ничего не скажешь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Михаил Упоров
0 # Михаил Упоров 22.03.2017 16:24
Нет. Не реклама.Другие сервисы показывают более вменяемое соотношение, но вот то что индексации нет - факт. Сайт - 1 станичник слепил за вечер чтоб разобраться с sp builder.
Можно ли Вам как-то отправить ссылку на мой сайт без лишней рекламы? :-) (личное сообщение, на почту)

Я искал жалобы на индексацию sp builder в интернете, кроме пары реплик в русскоязычном сегменте - ничего.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Вадим Куницын
+1 # Вадим Куницын 22.03.2017 20:40
c 95% вроятностью, причина плохой индексации не в этом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Обновить
Защитный код

Joomla!® CMS — пожалуй, лучшая система управления контентом с открытым исходным кодом

Joomla! — это больше, чем просто программное обеспечение, это люди, включающие разработчиков, дизайнеров, системных администраторов, переводчиков, копирайтеров, и, что самое главное — простых пользователей.

Мы рады пригласить вас в ряды нашего сообщества!

Скачать Joomla! 3 Документация Joomla! CMS Свернуть

Расширения Joomla

Новости портала

Новое в блогах

Видео